在保护数字遗产时，必须兼顾多方权益。一方面，法律应明确数字遗产的财产权归属，确保用户可以通过遗嘱继承或法定继承的方式，将其数字遗产的权利顺利转移给继承人。这样既能充分尊重用户的遗愿，也能有效保障继承人的合法权益，避免引发不必要的法律纠纷。另一方面，数字遗产中的人格利益往往更加脆弱和敏感，一旦受到侵害，可能给用户及其家人带来无法弥补的精神伤害。因此，必须严格限制对数字遗产中人格利益的利用和披露，防止数字身份被滥用，确保用户的个人尊严和名誉不受侵犯。该指令通过明确区分“可继承财产”与“不可侵犯人格权”，为数字遗产的精细化治理提供了清晰的法律框架和依据。可以借鉴这一经验，结合我国的实际情况和法治传统，构建起符合我国国情的数字遗产法律制度。
完善立法体系，从碎片化走向系统化，构建全面保护网。民法典对遗产范围采取了“概括+列举”的模式，但并未明确将数字遗产纳入其中，导致在司法实践中相关案件的处理缺乏明确的法律依据。法官在处理这类案件时依赖自由裁量权，这不仅增加了裁判的不确定性，也影响了司法公正和效率。为了破解这一难题，我们亟须推进立法完善，构建全面、系统的数字遗产保护网。
制定专门法律文件（文件行业分析报告），为数字遗产的保护提供明确的法律依据和保障。明确数字遗产的定义、范围、继承规则以及平台责任等核心内容，建立数字遗产登记、继承程序及平台责任规范，明确用户、平台与继承人之间的权责边界，确保各方权益得到妥善保护。完善监管机制，加强对数字遗产的监管和管理。可以利用区块链技术建立全国性数字遗产数据库，实现数字遗产的确权、交易追溯和有效管理。
同时，设立跨部门协调机构，负责应对技术性侵权、数字遗产纠纷等复杂问题，确保数字遗产的安全和稳定。此外，还应加强对数字遗产交易平台的监管，规范其交易行为，防止欺诈和非法交易的发生。平衡公共利益，促进数字遗产的合理利用和共享。在保护原创者权益的基础上，允许教育、研究等非商业用途的合理使用，推动文化遗产的数字化共享。
技术赋能，为数字遗产保护提供新动力。区块链技术以其去中心化、不可篡改和可追溯的特点，为数字遗产的保护提供了有力的技术支撑。通过区块链技术，我们可以确保数字遗产的不可篡改性和永久存续性，使得数字遗产能够真实、完整地传承给后代。同时，区块链技术还能实现数字遗产的透明管理和有效追溯，降低法律纠纷的风险。数字身份认证系统的引入也能为数字遗产的保护提供有力保障。通过精准识别继承人身份，确保数字遗产的合法继承，避免因身份认证问题引发的法律纠纷。未来，我们可以进一步拓展数字身份认证系统的应用范围，将其与数字遗产保护法律制度紧密结合，形成更加完善的保护体系。